O Cookiebot é uma das plataformas de gestão de consentimento mais conhecidas do mercado, e por boas razões: tem uma análise de cookies sólida e um suporte alargado dos frameworks de publicidade programática. O ponto de fricção é quase sempre a fatura. Como o Cookiebot cobra pelo número de subpáginas que encontra durante a sua análise mensal, uma loja modesta ou um site de conteúdos pode saltar do plano gratuito para 30-90 € por mês sem que o tráfego mude nada. Para muitas empresas europeias, isso é difícil de justificar, sobretudo quando o mesmo trabalho de conformidade se pode fazer por menos.
Este guia percorre cinco alternativas mais baratas ao Cookiebot, o CookiePilot, o CookieYes, o CookieScript, o consentmanager e o Complianz, e pondera cada uma no preço, nas funcionalidades e nos compromissos que realmente pesam em produção. A ideia não é deitar abaixo o Cookiebot, que é uma ferramenta capaz, mas ajudá-lo a tomar uma decisão informada para o seu próprio site.
Porque é que as equipas começam a procurar uma alternativa ao Cookiebot
Três coisas surgem vezes sem conta quando as pessoas explicam porque andam à procura de alternativas.
- O preço sobe com a contagem de subpáginas. O Cookiebot não cobra por visita nem por domínio, cobra pelo número de subpáginas detetadas durante a análise mensal. O plano gratuito cobre um site pequeno; uma loja típica em Shopify ou WooCommerce com algumas centenas de páginas de produto e categoria chega rapidamente a um plano pago, e catálogos grandes vão até 40-90 € por mês.
- A análise é mensal nos planos padrão. Uma tag que a sua equipa de marketing adiciona hoje pode não ser apanhada, categorizada e divulgada na sua declaração de cookies durante até quatro semanas, que é exatamente a lacuna que um regulador assinalaria numa auditoria.
- Os registos de consentimento são guardados por relativamente pouco tempo. Se a CNPD abrir uma investigação, ou um utilizador contestar que alguma vez consentiu, uma janela de retenção de 12 meses pode já ter fechado.
Nada disto faz do Cookiebot um mau produto. Significa apenas que um site em crescimento com um orçamento apertado costuma render mais o seu dinheiro noutro lado.
O que ponderar ao escolher uma CMP
Mudar de CMP afeta se o seu site se mantém em conformidade com o RGPD (artigo 7.º sobre o consentimento) e com as regras da ePrivacy, transpostas em Portugal pela Lei n.º 41/2004. Não escolha só pelo preço. Estes são os seis critérios que vale a pena verificar antes de se comprometer:
- Google Consent Mode v2. Desde março de 2024 o Google exige os quatro sinais (ad_storage, analytics_storage, ad_user_data, ad_personalization) para publicidade personalizada no EEE e no Reino Unido. Uma CMP que não os passe a todos vai custar-lhe, sem alarde, dados de remarketing e de conversão.
- Consentimento RGPD genuíno. O banner tem de cumprir os testes práticos que o CEPD define: igual destaque para aceitar e recusar, categorias granulares, sem caixas pré-marcadas e retirada fácil.
- Bloqueio antes do consentimento. Os scripts não essenciais não podem disparar até o visitante aceitar. Se correrem primeiro, é a coisa mais fácil de apanhar numa inspeção.
- Frequência de análise. Diária ganha a mensal. Novos rastreadores devem ser apanhados em horas, não em semanas.
- Retenção de prova. Tem de conseguir reproduzir quem consentiu a quê, e quando, durante o tempo em que uma ação possa ser interposta. O CEPD e a maioria das autoridades apontam para cerca de cinco a seis anos.
- Modelo de preços. Por domínio é previsível; por subpágina não é. Calcule o que vai realmente pagar com o tamanho que espera ter daqui a um ano.
Se uma CMP falhar em algum destes pontos, o preço mais baixo deixa de importar, porque está a carregar o risco de uma coima até 20 milhões de euros ou 4 % do volume de negócios anual mundial.
As cinco alternativas em detalhe
1. CookiePilot, construído na UE para a UE
O CookiePilot é uma CMP europeia concebida em torno do RGPD e da ePrivacy desde o primeiro dia, com dados alojados na UE. Analisa diariamente em vez de mensalmente, guarda as provas de consentimento durante cinco a seis anos, entrega um script com menos de 15 KB e cobra por domínio a 7 € por mês com subpáginas ilimitadas. O Consent Mode v2 vem configurado de origem. O compromisso honesto: é um produto mais jovem do que o Cookiebot e ainda não carrega o mesmo número de certificações de terceiros. Melhor para sites de conteúdos em crescimento, lojas e agências que querem preços previsíveis e residência de dados na UE sem surpresas por subpágina.
2. CookieYes, o líder de popularidade para sites pequenos
O CookieYes é muito usado, sobretudo em WordPress, e tem um plano gratuito generoso para sites muito pequenos. Cobre o essencial, Consent Mode v2, uma declaração de cookies e um banner sem código. Os planos pagos sobem com o tráfego e o número de páginas, por isso a economia começa a parecer-se com a do Cookiebot assim que cresce, e o suporte é sobretudo self-service. Melhor para pequenos sites institucionais e blogues que talvez nunca ultrapassem o plano gratuito ou de entrada.
3. CookieScript, o plano pago mais barato do mercado
O CookieScript tem consistentemente um dos preços pagos mais baixos do mercado e uma interface limpa e sem rodeios. Trata da análise, do Consent Mode v2 e de banners multilingues com competência. A interface pode parecer utilitária e os relatórios de conformidade mais profundos são mais fracos do que os dos grandes jogadores. Melhor para sites sensíveis ao custo que querem um plano pago sólido e não precisam de ferramentas de auditoria pesadas.
4. consentmanager, a ferramenta poderosa com testes A/B
O consentmanager é uma plataforma estabelecida e rica em funcionalidades, com suporte do IAB TCF, analítica detalhada e testes A/B integrados de variantes de banner, o que é genuinamente útil se otimiza taxas de consentimento em escala. Com esse poder vem mais configuração e uma curva de aprendizagem mais acentuada, e os preços refletem o posicionamento empresarial. Melhor para editores maiores e sites financiados por publicidade que precisam do TCF e querem testar até chegar a uma taxa de aceitação mais alta.
5. Complianz, uma taxa anual única para WordPress
O Complianz é um plugin de WordPress com uma base de seguidores fiel e um modelo de licença anual em vez de uma subscrição mensal, o que pode sair mais barato ao longo de um ano se viver inteiramente dentro do WordPress. Está bem integrado com o ecossistema WordPress, mas esse é também o seu limite: não é a ferramenta a que recorrer se gere vários sites fora do WordPress. Melhor para sites WordPress únicos que preferem pagar uma vez por ano.
Qual deve escolher? Recomendações por cenário
- Uma loja ou site de conteúdos em crescimento que não para de adicionar páginas: CookiePilot, porque as subpáginas ilimitadas e o preço por domínio fazem com que a fatura não persiga o seu sitemap.
- Um site minúsculo que talvez continue minúsculo: CookieYes no plano gratuito, ou CookieScript se quer um plano pago barato.
- Um grande editor financiado por publicidade: consentmanager, pelo TCF e pelos testes A/B.
- Um site WordPress único com orçamento fixo: Complianz, pela licença anual.
- Uma agência a gerir muitos domínios de clientes: CookiePilot, pelo preço previsível por domínio e pela residência de dados na UE em toda a carteira.
A versão curta
O Cookiebot é uma ferramenta respeitável, mas o seu preço por subpágina e as análises mensais empurram muitas empresas europeias em crescimento a procurar noutro lado. Se quer residência de dados na UE, análise diária, retenção longa de consentimentos e um preço que não se mexe à medida que cresce, o CookiePilot é a troca mais direta, e a migração demora cerca de cinco minutos. Seja qual for a sua escolha, avalie-a face aos seis critérios acima para que a opção mais barata não se transforme numa lacuna de conformidade dispendiosa.